再建築不可物件の使い道とは？活用方法をプロが分かりやすく解説！

再建築不可物件の使い道①土地や建物を活用する

再建築不可物件を手に入れた、あるいは相続した際、「建て替えができないなら、もう価値はない」と諦めてしまう方は少なくありません。しかし、プロの視点から言えば、それは大きな間違いです。新しく建物を「建てる」ことはできなくても、今ある土地や建物自体を「使う」道は驚くほど豊富に存在します。

大切なのは、「建築確認申請」を必要としない範囲で、いかにして付加価値を生み出すかという点です。活用のアプローチは大きく分けて2つあります。一つは、今ある建物をリフォームして息をき返らせる「ストック活用」。もう一つは、建物を解体したり、建物以外の設備を導入したりして土地そのもののポテンシャルを活かす「土地利用」です。

再建築不可物件は、取得コストや固定資産税などの維持費が安く抑えられるという、一般の物件にはない大きな強みがあります。戦略次第では、都心の好立地で驚異的な利回りを叩き出す「宝の山」に変貌させることも可能です。

あなたの物件に眠る可能性を最大限に引き出すために、どのような選択肢があるのか。ここでは、具体的かつ現実的な12の活用プランを順に詳しく解説していきます。

---

• 戸建賃貸として経営する
• テナント経営をする
• トランクールーム・倉庫・アトリエ
• トレーラーハウスを設置する
• 農園にする
• 月極・コインパーキングにする
• 資材置き場・貸し用地として利用する
• 自動販売機を設置する
• 太陽光発電の設備を設置する
• ドッグラン経営をする
• 解体して更地にする
• 売却する

戸建賃貸として経営する

再建築不可物件の活用において、最も「王道」であり「高利回り」を実現できるのが戸建賃貸経営です。最大の理由は、借り手にとって「その家が将来建て替え可能かどうか」は、日々の住み心地に全く関係がないからです。

ファミリー層は、マンションにはない「広さ」「子供の足音を気にしなくていい独立性」「庭」といった戸建てならではの魅力を求めています。たとえ再建築不可という法的制約があっても、内装を現代風にリノベーションし、水回りを清潔な設備にアップデートすれば、周辺の一般的な戸建て相場と遜色ない家賃で貸し出すことが十分に可能です。

この手法が投資家から注目される理由は、その圧倒的な投資効率にあります。

• 初期投資の低さ：物件の取得価格が格安な分、リフォームにしっかり予算をかけても、トータルの投資額は新築を買うより遥かに低く抑えられます。
• 高い利回り：取得費は安いのに家賃は相場通り取れるため、実質利回りが15%〜20%を超えるような「お宝物件」に化けることも珍しくありません。

弊社フィリアコーポレーションでも、ボロボロだった空き家を再生し、地域の優良な賃貸住宅として蘇らせるお手伝いを数多く行っています。「安く仕入れて、相場で貸す」。このシンプルな勝ち筋こそが、再建築不可物件が持つ最大のポテンシャルを引き出す鍵となります。

テナント経営をする

住宅として貸し出すだけでなく、立地が良い場合は「店舗や事務所（テナント）」として活用する道も非常に有力です。特に商業地域や人通りのある路地裏に位置する再建築不可物件なら、戸建て賃貸以上の高い収益率（家賃収入）が見込めます。

近年、古い建物の風合いを活かした「古民家カフェ」や「隠れ家レストラン」、あるいは「アトリエ兼ショップ」などは非常に人気があります。再建築不可物件特有の「趣のある古さ」や「入り組んだ路地裏感」は、新築には出せない唯一無二のブランディングになります。流行に合わせたコンセプトでリノベーションを施せば、その場所にしかない価値が生まれ、高い利回りを実現できるでしょう。

• 収益の最大化：一般的に、坪単価あたりの賃料は住宅よりも商業用テナントの方が高く設定できる傾向にあります。
• 初期費用の調整：飲食店などの場合、内装を借り主が自由に行う「スケルトン貸し」にすることで、オーナー側のリフォーム費用を抑えられるケースもあります。

ただし、店舗として活用するには、消防法の基準を満たせるかといった専門的な確認が必要です。弊社フィリアコーポレーションでは、その土地のポテンシャルを見極め、法的なハードルをクリアしながら「最も稼げる場所」へ再生させるためのノウハウを提供しています。

トランクルーム・倉庫・アトリエ

住居や店舗として貸し出すには建物の傷みが激しい、あるいは多額のリフォーム費用を投じるリスクを避けたい場合に有効なのが、「収納」や「創作」に特化した活用法です。

特にトランクルームや倉庫としての運用は、都市部の住宅事情に伴う「収納不足」というニーズに合致しています。建物内部をパーティションで区切るだけでスタートでき、人が住むわけではないため、キッチンや風呂といった高額な水回り設備の更新が必要ありません。メンテナンスコストを極限まで抑えられ、管理の手間が少ないのが最大の強みです。

また、DIY愛好家やアーティストに向けた「アトリエ（作業場）」としての貸し出しも、再建築不可物件特有の「多少の汚れや傷を気にせず使える古さ」が、逆にクリエイティブな空間として好まれるケースがあります。

【利回りと運用のバランス】正直にお伝えすると、面積あたりの家賃単価で見れば、戸建て賃貸やテナント経営よりも収益率は低くなります。しかし、居住用ではないため騒音トラブルなどのリスクが低く、一度借り手がつくと長期利用になりやすい安定感は魅力です。

弊社フィリアコーポレーションの視点では、これは「積極的な投資で攻める」というよりは、「最小限のコストで空き家状態を解消し、固定資産税分を確実に稼ぐ」ための、非常に手堅い守りの戦略と言えます。

トレーラーハウスを設置する

再建築不可という制限を「建築物ではない」もので回避する、非常にクリエイティブなアイデアがトレーラーハウスの設置です。タイヤがついた「車両」扱いの住居であれば、建築確認が不要なため、法的な建て替え制限を実質的にクリアできる可能性があります。

しかし、ここで直面するのが「物理的な矛盾」という大きな壁です。そもそも再建築不可物件の多くは、道幅が狭かったり、入り口（間口）が2メートル未満だったりすることが原因でその指定を受けています。一方で、トレーラーハウスを設置するには、それを牽引する大型車両が進入でき、なおかつ敷地内へ運び込めるだけの十分なスペースが必要です。

• 搬入の難易度：住宅密集地では角が曲がれない、電線が邪魔でクレーンが使えないといったトラブルが頻発します。
• コストの跳ね上がり：特殊な搬入作業が必要になれば、設置費用だけで数百万円単位のコストがかかることも珍しくありません。

間口が極端に狭い土地では、残念ながら搬入そのものが不可能と判断されるケースも多いのが実情です。「置けるかどうか」は、法律の前にまず「物理的な経路」が答えを出してしまいます。弊社フィリアコーポレーションでも、検討の際にはまず大型車両の進入可否をプロの目でシビアに判断することを推奨しています。

農園にする

建物を解体して更地にしたものの、駐車場にするには道が狭すぎたり、初期費用を極限まで抑えたかったりする場合には、「都市型農園・貸し農園」という選択肢があります。近年の健康志向や趣味の多様化により、都市部でも「自分で野菜を育てたい」というニーズは根強く、小規模な土地でも区画貸しをすることで、管理費程度の収益を生むことが可能です。

ただし、農園として運用するには、近隣住民への配慮が何よりも重要になります。適切に管理されていない農園はすぐに雑草が生い茂り、害虫や鳥獣が集まる温床となります。これが原因で近隣からクレームが入るケースは非常に多いため、定期的な清掃や防虫・防鳥対策、さらには利用者へのマナー徹底といった運営側の努力が不可欠です。

また、再建築不可物件ならではの「接道の悪さ」も大きなハードルとなります。耕運機などの農機具や、大量の土、肥料を運び込む際、車両が乗り入れられない土地ではすべて人力で運ぶ必要があり、労力とコストが跳ね上がります。収穫物の運び出しも同様です。

弊社フィリアコーポレーションの視点では、農園化は「稼ぐための投資」というよりは、「土地を放置して荒れ果てさせないための管理手法」と捉えるのが現実的です。収益性は決して高くありませんが、不法投棄を防ぎつつ、地域のコミュニティに貢献できる、環境に優しい活用法と言えるでしょう。

月極・コインパーキングにする

更地にした後の土地活用として「駐車場経営」は定番ですが、再建築不可物件においては「理想と現実のギャップ」が最も激しく出るプランです。

そもそも再建築不可とされる最大の理由は、接道義務を果たせていない、つまり「道が狭い」ことにあります。車がスムーズに進入・転回できないような細い路地の先にある土地では、当然ながらコインパーキングとしての運用は不可能です。無理に駐車場にしようとしても、電柱や隣家の塀が邪魔で「軽自動車すら入らない」という事態は珍しくありません。

もし車が通れないのであれば、代替案として「駐輪場（サイクルポート）」としての活用が検討に上がります。駅近や住宅密集地であれば一定のニーズは見込めますが、収益性は駐車場と比較して大幅に低下します。1台あたりの単価が安いため、建物の解体費用を回収するだけでも膨大な年月がかかってしまうのが難点です。

弊社フィリアコーポレーションの視点では、駐車場・駐輪場への転換は「よほど道幅や立地に恵まれている場合」を除き、あまり現実的な収益化手段とは言えません。無理に更地にする前に、まずは「物理的に車がストレスなく出し入れできるか」をシビアに判定する必要があります。

資材置き場・貸し用地として利用する

建物を解体して更地にした後、特別な設備を導入せずに収益化を図る方法として「資材置き場」や「貸し用地」としての運用があります。建築業者や造園業者の機材・資材置き場、あるいは近隣住民の物置スペースとして土地を貸し出すこの手法は、初期投資を極限まで抑えられるのが最大の魅力です。

再建築不可物件は、接道が悪く大型車が入らないケースも多いですが、小型車両や台車でアクセス可能であれば、近隣の現場用倉庫や一時的な保管場所としてのニーズは意外と根強く存在します。

しかし、手軽に始められる反面、「近隣への配慮と徹底した管理」が不可欠な活用法でもあります。

• 景観と苦情：資材が乱雑に積まれていると地域の美観を損ねるだけでなく、強風による飛散や、倒壊の危険を理由に近隣から厳しい苦情が入ることがあります。
• 不法投棄と害虫：管理が不十分で「空き地」のような印象を与えると、不法投棄を誘発したり、雑草が生い茂って害虫の発生源になったりするリスクがあります。

弊社フィリアコーポレーションの視点では、この活用法を選ぶなら、定期的な巡回や除草、目隠しフェンスの設置など、「放置しないための手間」をあらかじめ計画に入れておくべきだと考えます。手間を惜しむと、わずかな賃料収入以上に心労が重なる可能性があるため、注意が必要です。

✔賃貸や駐車場などの活用は、収益化の可能性がある一方で、立地によっては需要が見込めず、初期費用や管理の手間だけが膨らんで赤字に陥るリスクも潜んでいます。事業として取り組む前に、どのような落とし穴があるのかを客観的に把握しておきましょう⇩

自動販売機を設置する

再建築不可物件の「ほんのわずかなデッドスペース」を活かす究極の方法が、自動販売機の設置です。建物の一部や門扉横の小さな隙間さえあれば、電気を通すだけで24時間文句も言わずに働いてくれる「究極の放置型ビジネス」に見えるかもしれません。

しかし、ここでも「再建築不可」ゆえの道路問題が立ちはだかります。そもそも人通りが極端に少なかったり、奥まった路地裏で存在に気づかれなかったりする土地では、売上を伸ばすことは至難の業です。わざわざ細い道に迷い込んでまで飲み物を買う人は少なく、せっかく設置しても「電気代を払ったら手元にほとんど残らない」という、投資としては非常に厳しい結果になりがちです。

正直に申し上げれば、収益性を追求する「事業」としては力不足と言わざるを得ません。あくまで、固定資産税の足しに少しでもなればいい、あるいは「自販機の明かりで夜道の防犯対策になる」といった、趣味やボランティアに近い感覚であればアリ、というレベルの選択肢です。

弊社フィリアコーポレーションの視点で見れば、これは独立した活用プランというより、戸建賃貸や資材置き場といった他の運用と組み合わせて、余ったスペースからわずかな小銭を拾い上げる「おまけ」のような位置づけで考えるのが現実的でしょう。

太陽光発電の設備を設置する

建物を建てられない土地の「上空」を収益化するのが、太陽光発電設備の設置です。設置したパネルで発電した電力を電力会社に売却（売電）することで、長期的に安定したインカムゲインを狙うことができます。

この手法の最大のメリットは、集客や接道の良し悪しに左右されない点です。たとえ人通りが全くない奥まった路地の先であっても、日当たりさえ確保できれば、太陽が文句も言わずに稼ぎ続けてくれます。設備自体は建築物ではないため、再建築不可の制約を受けずに導入できるのも強みです。

しかし、プロの視点から現実を正直にお伝えすると、この活用法が成立するのは「地方の広い土地」に限られるのが実情です。

• 一都三県（特に東京）の壁：都市部の再建築不可物件は隣家と密接していることが多く、影ができやすいため、十分な日照時間が確保できないケースが大半です。
• 面積とコストのバランス：まとまった収益を上げるには相応のパネル枚数が必要ですが、都心の狭小地では設置できる枚数に限りがあります。初期費用の回収だけで何十年もかかってしまうようでは、投資としての魅力は乏しくなります。

地方の広大な土地であれば「野立て」による有効な投資になりますが、都心の住宅密集地にある再建築不可物件においては、太陽光一本で勝負するのは少々現実味に欠ける「難易度の高い選択肢」と言わざるを得ません。

ドッグラン経営をする

再建築不可物件特有の「閉鎖的で狭い入り口」を、逆転の発想で「安全性」という付加価値に変えるのがドッグラン経営です。本来、住宅を建てる際には致命的な弱点となる間口の狭さは、犬にとっては「急な飛び出しを防止するセーフティゲート」となり、かえって安全性が高まるという面白いメリットが生まれます。

近年、他の犬が苦手な子や、周囲を気にせず静かに遊ばせたいというオーナー向けの「貸切・プライベートドッグラン」の需要が高まっています。路地裏の奥まった場所にある土地なら、人目を気にせず愛犬と過ごせる隠れ家的な空間として、ニッチなファンを掴める可能性があります。

ただし、ビジネスとしての現実はそれほど甘くありません。以下のポイントに留意が必要です。

• 集客のハードル：立地条件が悪いため、ただ看板を出すだけでは誰も来ません。SNSでの発信はもちろん、地元のトリミングサロンやペットショップへのチラシ設置など、認知されるまでには地道な営業努力が不可欠です。
• 収益性の低さ：1枠あたりの単価が低く、予約管理や定期的な清掃（排泄物の処理や雑草対策）の手間を考えると、「労力のわりに手元に残る利益が少ない」というのが正直な印象です。

弊社フィリアコーポレーションの視点では、これは「収益の柱」というよりは、「土地を放置して荒らさないようにしつつ、趣味の延長で管理費程度を稼ぐ」ための活用法と捉えるのが現実的です。

解体して更地にする

建物の老朽化が進み、倒壊の危険や近隣からの苦情が絶えない場合、「いっそ解体して更地にしてしまおう」と考えるオーナー様もいらっしゃいます。物理的な不安を取り除き、一旦「放置」することで精神的な平穏を得ようとするそのお気持ちは痛いほど分かりますが、不動産のプロである私から見れば、これは「最も避けるべき、最悪の選択肢」と言わざるを得ません。

最大のデメリットは、再建築不可物件において「建物が建っている」という唯一の既得権益を自ら捨ててしまうことです。一度更地にしてしまえば、二度と家を建てることはできません。収益性も資産価値も文字通りゼロになり、単なる「負債」へと変わります。

• 税金の跳ね上がり：住宅が建っていることで受けられていた固定資産税の優遇措置がなくなり、税負担が最大で6倍に跳ね上がるケースもあります。
• 負の遺産：あなたが亡くなった後、相続人が引き継ぐのは「活用できず、売ることも難しい、ただ税金だけを垂れ流す更地」です。

「管理が煩わしいから」という理由でリセットしたつもりが、実際には将来にわたる「終わりのない負担」を抱え込むことになります。もし、建物の維持に限界を感じ、煩わしい悩みから解放されたいのであれば、安易に解体するのではなく、次に解説する「売却」という選択肢を最優先で検討してください。

売却する

ここまで様々な活用法を紹介してきましたが、最終的に最も多くのオーナー様に選ばれ、そして喜ばれているのが「専門業者への売却」という選択肢です。再建築不可物件は、どうにか活用しようとしても法律の壁や近隣トラブル、老朽化による維持管理の手間など、常に何かしらの「重荷」を背負い続けることになります。その重荷を最も手っ取り早く、かつ確実に降ろす方法が売却なのです。

特に、弊社フィリアコーポレーションのような専門業者が直接買い取る場合、一般の仲介による売却とは次元が異なる3つの大きなメリットを提供できます。

• 契約不適合責任の免責：古い建物にありがちな雨漏りやシロアリ被害が売却後に発覚しても、売主様が責任を負う必要はありません。売った後の「もしも」を心配しなくていいのは、大きな安心材料です。
• 現状のままでOK（残置物込み）：家の中に残された古い家具や大量の不用品も、そのままで構いません。処分業者を手配したり、多額の解体費用を捻出したりする必要がなく、無駄な出費を一切抑えられます。
• 圧倒的なスピード：買い手を探す期間がないため、査定から決済まで最短数日での「即現金化」が可能です。

「どこに相談しても断られた」「負動産として諦めている」という物件こそ、私たちの出番です。資産を負債のまま放置するのではなく、最後は笑顔で現金を手にして、新しい一歩を踏み出してください。専門知識を持つ私たちなら、あなたの物件の「本当の価値」を見出すことができます。

再建築不可物件の使い道②再建築可能にする

「再建築不可」というレッテルは、決して永遠に剥がせない呪いではありません。現在の状況が法律の基準を満たしていないだけであり、その「原因」を物理的、あるいは法的に取り除くことができれば、物件の資産価値を劇的に跳ね上げることが可能です。

再建築を可能にすることの最大のメリットは、資産価値の「正常化」です。一般的に再建築不可物件の価格は周辺相場の数分の一程度に沈んでいますが、建築許可が下りる状態になった瞬間、その価値は本来の土地価格へと一気に回復します。これは単なる修繕とは比較にならないほど、インパクトの大きい投資となります。

ただし、その道のりは決して平坦ではありません。隣地所有者との粘り強い交渉が必要だったり、役所の担当者と高度な法解釈を戦わせたりと、専門的な知識と根気が求められます。しかし、放置して負債化させるくらいなら、一度は「再建築可能にするための道」を模索する価値が十分にあります。

具体的にどのような手法で「建てられない土地」を「建てられる土地」へ変えていくのか。ここでは、実務で使われる5つの代表的なアプローチについて詳しく解説していきます。

---

• 隣地の一部を購入または借りて接道義務を満たす
• セットバックして幅員4mの条件をクリアする
• 43条但し書き申請で再建築の許可を取得する
• 位置指定道路の申請をおこなう
• 市街化調整区域の場合は開発許可の取得を目指す

隣地の一部を購入または借りて接道義務を満たす

再建築不可の最大の原因である「接道義務（間口2メートル以上）」を解消するため、隣地の一部を買い足す、あるいは借りるという手法は、理論上は非常に明快な解決策です。わずか数十センチの幅を確保するだけで、土地の価値が数倍に跳ね上がることも珍しくありません。

しかし、「現実的にこれが成功した事例は極めて少ない」というのがプロとしての率直な見解です。なぜなら、隣人にとって自分の土地をわざわざ切り売りするメリットは全くと言っていいほどないからです。土地を削れば隣地の形状がいびつになったり、将来的に隣地側が売却や建て替えをする際に不利になったりするリスクがあるため、単に「相場価格」を提示したところで、首を縦に振ってもらえることはまずありません。

この交渉を成立させるには、「相場の2倍、あるいはそれ以上の価格で買い取る」といった、相手が「それなら売ってもいいか」と思えるほどの破格の条件を提示する強い意志と覚悟が必要です。単なる不動産売買というより、相手の資産価値を損なうことへの「補償」に近い感覚での交渉が求められます。

個人間での交渉は感情的な対立を生みやすく、一度関係がこじれると二度とチャンスは巡ってきません。弊社フィリアコーポレーションのような専門業者が介在し、慎重に利害関係を調整することで、ようやく数パーセントの可能性が開けるような、非常に難易度の高い手法であると認識しておくべきでしょう。

セットバックして幅員4mの条件をクリアする

セットバックは、再建築不可というレッテルを剥がすための最も現実的な「魔法」の一つです。一言で言えば、道路の幅を確保するために自分の敷地を少し下げて、建物を建てるスペースを後退させる手続きを指します。

日本の古い住宅街では、道幅が建築基準法上の「4メートル」に満たないケースが多々あります。こうした道（主に「2項道路」）に面している場合、将来的に4メートルの幅員を確保することを条件に、例外的に建て替えが認められます。具体的には、道路の中心線から2メートル下がった場所を、新たな敷地境界線として設定します。

• 面積は減るが、価値は上がる：有効な敷地面積は少し削られますが、「建てられない土地」が「適法に建てられる土地」に変わるため、坪単価や資産価値は劇的に向上します。
• 住宅ローンが可能に：セットバックを前提とした計画であれば、銀行の融資審査も通りやすくなるのが一般的です。

ただし、注意点もあります。法律上の道路ではない「通路」や「里道（りどう）」において、良かれと思って独断で敷地を下げても、法的な再建築許可が下りることはありません。弊社フィリアコーポレーションでは、「セットバックしたのに建てられない」という最悪の事態を防ぐため、まずはその道が法的にどう位置づけられているか、徹底した事前調査を強くお勧めしています。

43条但し書き申請で再建築の許可を取得する

接道義務を果たせない物件にとって、最後の「法的な救済措置」とも言えるのが、建築基準法第43条（現在は第2項第2号等に移行）に基づく許可申請、通称「但し書き申請」の活用です。これは、敷地が法律上の「道路」に接していなくても、その通路が十分な幅員を持ち、周囲に広い空地があるなどの安全条件を満たし、さらに「建築審査会」の同意を得ることで、例外的に再建築を認めてもらう制度です。

この手法の最大の壁は、「通路に接している地権者全員からの同意」が原則として必要になる点です。行政によっては「過半数の同意」で受理してくれるケースもありますが、将来的な通行権や給排水管の掘削工事にまつわるトラブルを避けるためには、全員から合意を得ておくのが実務上の鉄則です。また、あくまで「その建築計画」に対して下りる個別許可であり、道そのものが公的な「道路」に昇格するわけではない点にも注意が必要です。

弊社フィリアコーポレーションがこれまで数多くの相談を受けてきた中でも、この申請は「お隣さんとの日頃の付き合い」が成否を分ける決定打となります。書類上の専門知識はもちろん、地権者一人ひとりへ丁寧な説明を行い、承諾をいただくための粘り強い交渉力が求められる、非常に「人間臭い」解決策と言えるでしょう。

位置指定道路の申請をおこなう

位置指定道路（いちしていどうろ）の申請は、自分の敷地の一部を「法的な道路」として行政に認めさせることで、接道義務をクリアする手法です。本来は広い土地を分割して分譲する際によく使われますが、再建築不可物件の救済策としても検討されます。しかし、そのハードルは「不動産実務の中でも最高難易度」と言っても過言ではありません。

この手法が極めて難しい理由は、単に自分の土地を差し出せば済む話ではないからです。最大の障壁は、新しく作る道路に接することになる「全ての土地所有者からの同意」が必要である点です。一人でも「自分の土地の形が変わるのは嫌だ」「他人のために協力したくない」と反対する人がいれば、その瞬間に計画は頓挫します。

さらに、技術的な課題として「隅切り（すみきり）」の義務化があります。道路の入り口や角地を斜めにカットして見通しを確保しなければならず、角地に住む隣人には「ただでさえ少ない有効な土地をさらに削る」という大きな負担を強いることになります。

• 全地権者の実印と印鑑証明付きの承諾書が必要
• 幅員4メートル以上の確保と自費による道路舗装
• 隅切り等による隣地所有者への土地提供負担

弊社フィリアコーポレーションにも多くの相談が寄せられますが、全てのパズルを完璧に揃えて認可まで至るケースは非常に稀です。膨大な交渉労力と数年単位の時間を要する、まさに「難易度最高レベルの最終手段」と言えるでしょう。

市街化調整区域の場合は開発許可の取得を目指す

市街化調整区域は、本来「市街化を抑制し、農地や自然を守るべき区域」です。そのため、原則として建物の建築や建て替えは厳しく制限されています。このエリアにある物件が「再建築不可」となっている場合、都市計画法に基づく「開発許可」や「建築許可」を自治体から勝ち取ることが、再建築を可能にする唯一にして最大の壁となります。

実務上、例外的に許可が下りるケースは主に以下の2点です。

• 地元居住者による自己用住宅：その地域に長く居住している方が、本人や親族の住まいとして建てる場合です。あくまで「自ら住むこと」が条件であり、賃貸用や事業用としての建築はまず認められないのが一般的です。
• 既存建築物の建て替え：その区域が市街化調整区域に指定される前から適法に建物が存在していた場合、当時の権利を尊重する形で、同規模・同用途での建て替えが認められることがあります。

ただし、これらの判断基準は各自治体の条例によって驚くほど細かく、かつ厳格に運用されています。「昔から家があったから大丈夫だろう」という安易な過信は、後に大きな計画の頓挫を招きかねません。

弊社フィリアコーポレーションでは、土地の成り立ちから居住履歴、自治体独自のルールまでをプロの視点で精査し、難解なパズルを解くように再建築への道筋を一つずつ丁寧に紐解くお手伝いをしています。こうした特殊なエリアの物件こそ、独断を避け、まずは専門家へご相談ください。

✔接道義務の未達など、一見すると再建築が絶望的に思える土地であっても、法的な手続きや隣地との交渉を駆使することで「再建築可能な資産」へと復活させられる場合があります。資産価値を劇的に引き上げる具体的なアプローチを確認してみましょう☞再建築不可を再建築可能にする裏ワザと接道義務クリアの具体策

再建築不可物件を更地にするメリット

正直に申し上げます。再建築不可物件において、建物を解体して更地にするメリットは「基本的にほとんどありません」。一度壊してしまえば二度と家を建てられないため、不動産としての資産価値は暴落し、その後の土地活用による収益性も、戸建賃貸などと比較して著しく低くなってしまうからです。弊社フィリアコーポレーションとしても、「建物は壊さない」ことが大前提であると考えています。

しかし、それでも更地を選択されるオーナー様がいらっしゃるのは、それ以上に「所有し続ける精神的負担」が限界に達しているケースが多いからです。崩落の危険がある廃屋を抱えているストレスや、特定空き家に指定される不安、近隣からの苦情に怯える日々を終わらせるための「苦肉の策」として、更地化が検討されることがあります。

資産価値を大きく削ってでも更地にする場合に、あえて挙げられるメリットとは何なのか。ここでは、以下の2つの視点から、その数少ない利点について詳しく解説していきます。

---

• 定期的な清掃・管理の手間から解放される
• 更地にすることで多様な収益活用が可能になる

定期的な清掃・管理の手間から解放される

再建築不可物件の多くは築年数が50年を超えるような極めて古い建物であり、その維持管理は想像以上に過酷です。古い設備の不具合、耐震性能の不安、外壁や屋根の老朽化など、住み続けるにしても貸し出すにしても、「想定外の修繕費用」が際限なくのしかかります。これらをすべて解決しようとすれば、物件価格以上のコストがかかることも珍しくありません。

建物を解体して更地にする最大のメリットは、こうした建物の老朽化に伴う金銭的・精神的な「呪縛」を一気に断ち切れる点にあります。

• 物理的な管理からの解放：空き家のまま放置すれば、放火や不法投棄のリスク、害虫の発生、雑草問題など、定期的な清掃や草むしりが欠かせません。
• 移動と時間のコスト削減：特に所有者が遠方に住んでいる場合、管理のために通う時間や交通費の負担は年々重くなります。

更地にすることで、建物崩落の不安や「近隣に迷惑をかけていないか」という心配から完全に解放されます。収益性は大幅に失われますが、所有者にとっての「心の平穏」を手に入れられるのが、更地化の数少ない、しかし切実な利点と言えるでしょう。

更地にすることで多様な収益活用が可能になる

建物を解体して更地にする最大の利点は、建物の物理的な制約から解放され、土地の形状を100%活用できる点にあります。老朽化した家屋がある状態では検討すらできなかった選択肢が、更地化によって一気に現実味を帯びてきます。

これまでご紹介した通り、その活用法は非常に多岐にわたります。

• 収納・作業系：トランクルーム、倉庫、アトリエ、資材置き場・貸し用地。
• 設備・設置系：トレーラーハウスの設置、自動販売機の設置、太陽光発電設備。
• 土地利用系：月極・コインパーキング、農園（家庭菜園）、ドッグラン経営。

これらは、建物がある状態よりも導入がスムーズで、管理の手間も比較的少なくて済みます。特に資材置き場や駐輪場などは、大きな設備投資なしでスタートできるのが魅力です。

しかし、ここで冷静に判断すべきは「収益性の低さ」という現実です。更地にすると住宅用地の減額特例が外れ、固定資産税が最大で6倍に跳ね上がるリスクがあります。駐車場や自動販売機でわずかな利益が出たとしても、増えた税金分で収益が相殺され、結果的に「持ち出し」になることも珍しくありません。

弊社フィリアコーポレーションの視点では、更地化による活用は「積極的な投資」というよりは、「建物のリスクを切り離しつつ、土地を最低限維持するための手段」です。自由度は高まりますが、家賃収入のような高い利回りを期待しすぎないことが、後悔しないための鉄則と言えるでしょう。

再建築不可物件を更地にするデメリット

再建築不可物件において、建物を解体して更地にするという決断は、不動産経営における「究極の悪手」と言っても過言ではありません。一時の管理の煩わしさから逃れるために解体してしまえば、それは二度と元の価値には戻らない、後戻りのできない選択となります。

不動産のプロとして、また皆様のパートナーとして断言しますが、「デメリットがメリットを遥かに上回るため、安易に更地にしないでください」。

なぜそこまで強く止めるのか。その最大の理由は、建物があることで辛うじて保たれている「居住用財産としての権利」を自ら放棄することになるからです。再建築不可物件は、建物が建っているからこそ、リフォームして住んだり貸したりという選択肢が残されています。しかし、一度壊した瞬間に、活用方法が極端に制限された「ただ税金が高いだけの不毛な土地」へと変貌してしまいます。

ここからは、オーナー様を待ち受ける「更地化の恐ろしい現実」として、家計を直撃する税金の跳ね上がりと、出口戦略が絶望的になる売却の難しさについて、詳しく紐解いていきましょう。

---

• 住宅用地の特例が外れ固定資産税が最大6倍になる
• 売却がさらに難しくなる・価格も下がりやすい

住宅用地の特例が外れ固定資産税が最大6倍になる

住宅を所有しているだけでかかる「固定資産税」ですが、実は建物が建っている土地には「住宅用地の特例」という強力な減税措置が適用されています。これは、国民の居住の安定を図るための制度で、建物が存在する土地については、固定資産税の課税標準額が最大で6分の1にまで圧縮されています。

良かれと思って建物を解体し、更地にした瞬間、この特例は消滅します。すると、翌年からの土地にかかる税金は文字通り最大6倍にまで跳ね上がることになります。「管理が大変だから」と安易に更地にした結果、収入がゼロになっただけでなく、維持費（税金）だけが激増して家計を圧迫するという最悪のシナリオは、再建築不可物件で最も多い失敗例の一つです。

ただし、一点だけ非常に重要な注意点があります。建物が残ってさえいれば常に減税されるわけではありません。放置され、倒壊の危険や衛生上有害と判断された空き家は、自治体から「特定空き家」に指定されることがあります。指定を受けると、建物が建っていてもこの特例の対象外となり、更地と同等の重い税率が課せられてしまいます。

• 適正に管理された住宅：特例が適用され、税金が安い（1/6）
• 更地・特定空き家：特例が適用されず、税金が高い（最大6倍）

弊社フィリアコーポレーションでは、解体による増税リスクと特定空き家指定の回避策をセットで考え、お客様が経済的に損をしないための最適な出口戦略をご提案しています。

売却がさらに難しくなる・価格も下がりやすい

再建築不可物件において、建物を解体して更地にする行為は、自ら「出口（売却）」を塞いでしまうことと同義です。

建物が残っていれば、たとえボロボロの状態であっても「古家付き土地」として、リフォームして住みたい個人や、DIY賃貸を運営したい不動産投資家など、一定の需要が見込めます。しかし、更地にしてしまうと「家が建たない土地」という致命的な欠点だけが露呈し、買い手の候補は極端に絞られてしまいます。

• 投資対象としての価値消失：再建築不可物件の主な買い手は、収益性を重視する投資家です。彼らが求めるのは安定した利回りですが、前述の通り、更地での活用（駐車場や資材置き場など）は利回りが極めて低く、投資対象としての魅力が完全に失われてしまいます。
• 「無価値」への転落：家が建たない更地は、隣地所有者が運良く買い取ってくれるケースを除き、市場では「ほぼ無価値」あるいは「マイナスの資産」と判定されることがほとんどです。

厳しい現実をお伝えしますが、専門業者である弊社フィリアコーポレーションにおいても、更地の状態の再建築不可物件は原則として買取が不可となります。建物さえ残っていれば、弊社のノウハウで再生し、価値を蘇らせることが可能ですが、更地ではその可能性が完全に断たれてしまうからです。

「壊せばスッキリして売りやすくなる」というのは、再建築可能な土地にしか通用しない常識です。将来的な売却を少しでも考えているのであれば、建物は「負債」ではなく、売却を成立させるための「唯一の武器」として大切に残しておくべきです。

✔老朽化が進んでいても、安易に解体して更地にすることは、税金の大幅な増額や売却難易度の上昇を招きかねません。更地にするべきか、建物を残したまま売却すべきか迷った際は、解体前後の客観的なシミュレーションが不可欠です☟

再建築不可物件を放置し続けるリスク

活用方法が決まらず、あるいは解体も売却も踏ん切りがつかないまま、「とりあえずそのままにしておこう」と放置してしまうケースは少なくありません。しかし、再建築不可物件における「放置」は、状況を好転させるどころか、時間の経過とともにリスクが雪だるま式に膨れ上がっていく非常に危険な選択です。

建物は人が住まなくなった瞬間から、驚くべきスピードで腐朽が進みます。再建築不可物件はもともと築年数が経過していることが多く、適切なメンテナンスを怠れば、それは単なる「古い家」から、地域社会を脅かす「危険な廃屋」へと姿を変えてしまいます。また、近年は空き家問題に対する法的な締め付けも年々厳しくなっており、かつては「見逃されていた空き家」が、今や行政の指導対象や多額の損害賠償リスクの源泉となっているのです。

「いつか考えよう」と先延ばしにすることで、オーナー様が直面することになる具体的な4つのリスクについて詳しく見ていきましょう。これらは決して他人事ではなく、放置すればするほど解決の難易度が上がり、最終的には取り返しのつかない事態を招きかねません。

---

• 固定資産税や都市計画税の負担が増加する
• 近隣トラブルに発展する恐れがある
• 資産価値が下がり続け売却がいっそう困難になる
• 倒壊の危険性が高まる

固定資産税や都市計画税の負担が増加する

再建築不可物件を所有し続ける上で、最も回避できない現実が「税金」の支払いです。通常、住宅が建っている土地には「住宅用地の特例」という強力な軽減措置が適用されており、固定資産税は最大で1/6、都市計画税は最大で1/3にまで減額されています。

しかし、この特例はあくまで「住宅が建っていること」が条件です。管理の煩わしさから建物を解体して更地にしてしまうと、この優遇措置は一瞬で消失します。その結果、翌年からの固定資産税は6倍、都市計画税は3倍にまで跳ね上がる可能性があり、収入を生まない土地に対してこれだけの重税を払い続けるのは、家計にとって非常に大きなダメージとなります。

また、建物を壊さずに放置していたとしても、維持コストはゼロにはなりません。

• 保険料の負担：空き家であっても、火災や台風による損害に備えるための火災保険料が発生します。
• 維持管理費：庭木の剪定や最低限の清掃など、放置による劣化を防ぐための費用が積み重なります。

弊社フィリアコーポレーションの視点では、活用も売却もせずに物件を放置することは、「穴の空いたバケツに水を注ぎ続ける」ようなものです。長期間放置すれば、それまでに支払った税金や固定費の総額が、物件本来の価値を上回ってしまうという悲劇的な逆転現象すら起こり得ます。

近隣トラブルに発展する恐れがある

「近隣からのクレームがきっかけで売却活動を始める」というのは、弊社フィリアコーポレーションがご相談を受ける現場でも、非常に多い現実です。空き家問題はもはや所有者個人の問題ではなく、地域社会全体のストレス要因となっているからです。

住宅密集地にある再建築不可物件は、隣家との距離が近いため、放置による弊害がダイレクトに伝わります。

• 越境と害虫：伸び放題の庭木が隣家に侵入したり、毛虫やネズミ、さらにはシロアリの発生源となったりします。
• 不法投棄と火災リスク：荒れた空き家は「何を捨ててもバレない」という心理を生み、ゴミの山を招きます。それが放火の標的になる恐怖は、近隣住民にとって耐え難いものです。
• 物理的な実害：台風時に瓦が飛ぶ、外壁が剥がれ落ちるといった事態が起きれば、所有者は法的な賠償責任を免れません。

一度「あの家は迷惑だ」というラベルを貼られると、修繕や解体をする際にも隣人の協力が得られず、問題が泥沼化します。行政による「特定空き家」指定は、多くの場合、こうした近隣からの通報によって動き出します。精神的な限界を迎え、ご近所付き合いが破綻してしまう前に専門業者へ売却することは、自分自身を守り、地域社会の平穏を取り戻すための極めて賢明な判断と言えるでしょう。

資産価値が下がり続け売却がいっそう困難になる

建物は人が住まなくなると、湿気やシロアリ被害によって驚くほどの速さで老朽化が進みます。いざ売却しようとしても、多額のリフォーム費用が必要な物件は投資家から敬遠され、価格を大幅に下げざるを得ないのが現実です。

さらに深刻なのが、2025年の法改正による影響です。「4号特例」の見直しにより、これまで木造2階建て以下の住宅などで認められていた「建築確認申請の簡略化」が廃止され、多くの物件が「新2号建築物」に分類されることになりました。これにより、大規模な修繕や模様替えを行うには建築確認申請が必須となりましたが、再建築不可物件はそもそも法的な道路に接していないため、申請を出しても許可が下りません。つまり、「大掛かりな修繕が法的にできなくなった」という袋小路に追い込まれたのです。

軽微なリフォームで済まないほど傷んだ戸建ては、今後一気に資産価値を失い、市場ではほぼ無価値となります。空き家が激増する未来を考えれば、建物がまだ使用できる状態のうちに、弊社のような専門業者へ売却し現金化するのが最も賢明な選択です。手遅れになって「売れない負債」と化す前に、ぜひ早めの決断をお勧めします。

倒壊の危険性が高まる

建物は「人が住まなくなると腐る」と言われますが、これは決して迷信ではありません。窓を閉め切ったことによる湿気の滞留、雨漏りの放置、そしてそれらを好むシロアリの侵食。再建築不可物件はその多くが築年数の経過した古い建物であり、適切な管理が途絶えた瞬間から、倒壊へのカウントダウンが加速します。

特に地震や台風が頻発する日本において、老朽化した空き家を放置することは、近隣に対して「巨大な凶器」を晒しているのと同じです。もし倒壊によって隣家を破壊したり、通行人に怪我を負わせたりした場合、民法第717条（土地工作物責任）に基づき、所有者は過失の有無を問わず無制限の賠償責任を負うことになります。これは「知らなかった」「自然災害のせいだ」では済まされない、非常に重い法的リスクです。

さらに、行政の対応も年々厳格化しています。倒壊の恐れがある物件は「特定空家」に指定され、最悪のケースでは「行政代執行」による強制解体が行われます。その際の解体費用は全額所有者に請求され、支払えなければ資産の差し押さえへと発展します。

「建て替えができないから」と目を背けている間に、物件は持ち主の人生を脅かす負債へと変貌します。物理的に崩れてしまう前に、専門知識を持つ弊社のような業者へ売却し、肩の荷を降ろすのが最も賢明な危機管理と言えるでしょう。

使い道が見つからない再建築不可物件の売却方法

これまで再建築不可物件の活用法やリスクについて詳しく解説してきましたが、正直なところ「自分一人ではどうにもできない」と限界を感じているオーナー様も多いはずです。活用には多額の資金や手間が必要であり、放置すればこれまで挙げたようなリスクが雪だるま式に膨れ上がります。そんな時に検討すべきなのが「売却」ですが、一般的な不動産仲介会社に依頼しても「扱えない」と断られたり、二束三文の査定しか出なかったりするのが、この物件の辛い現実です。

再建築不可物件を売却するには、通常の土地売買とは異なる「特殊な出口」を戦略的に検討する必要があります。需要が極端に限定されるからこそ、ターゲットをピンポイントで絞り込み、法的な救済措置や専門的なノウハウをフル活用するアプローチが不可欠なのです。

ここからは、袋小路に迷い込んだ物件に再び「価値」を見出し、新たなオーナーへ引き継ぐための具体的な3つの方法についてご紹介します。それぞれのメリットと現実的なハードルを正しく理解し、ご自身の状況に最も適した選択肢を見極めていきましょう。

---

• 隣地の所有者に買い取りを打診する
• 訳あり物件専門の買取業者に依頼する
• 建築審査会の許可を得る

隣地の所有者に買い取りを打診する

再建築不可物件の売却先として、真っ先に検討すべきなのが「隣地の所有者」です。実のところ、隣地の方は再建築不可物件の価値を最大限に引き出せる唯一無二の存在と言っても過言ではありません。なぜなら、隣地の方があなたの土地を買い取り、自身の土地と合わせて（合筆して）建築申請を行えば、接道義務などの法的制限をクリアし、土地全体を「再建築可能」な優良資産へと変貌させることができるからです。

隣人にとっては、自分の土地が広くなるだけでなく、活用が難しかった隣の土地を飲み込むことで、将来的な建て替えの際の自由度が飛躍的に高まるという大きなメリットがあります。

しかし、この手法には非常に高い現実的な壁があります。それは、不動産取引が極めて高額であるという点です。いくら「土地を広げれば価値が上がる」という理屈があっても、隣人が現在の住まいや土地の広さに満足していれば、わざわざ追加で数百万円、時には一千万円単位の資金を投じる動機にはなり得ません。「まとまった現金を出してまで土地を広げたい」という強い意思と資金余力が相手になければ、この話は成立しないのです。

また、個人間での直接交渉は「足元を見られている」といった不信感や、感情的な対立を招きやすく、長年のご近所付き合いを壊してしまうリスクも孕んでいます。隣地売却を検討する際は、まずは専門家を介して、相手の意向を慎重かつ冷静に探るのが成功への鉄則です。

訳あり物件専門の買取業者に依頼する

再建築不可物件の売却において、専門の買取業者に依頼することは、単なる選択肢の一つではなく「最も現実的な唯一の正解」といえます。これはポジショントークではなく、市場の冷酷な現実に基づいた、最も誠実なアドバイスです。

一般的な不動産会社に相談しても、「再建築不可」というだけで門前払いされたり、仲介を受けてくれても買い手がつかず何年も放置されたりすることは珍しくありません。また、個人が投資目的でこうした物件を再生しようとするのは、昨今の法改正や修繕費の高騰を考えると、あまりにハードルが高いのが実情です。

その点、弊社フィリアコーポレーションのような専門業者は、物件が抱えるリスクや法的制限をすべて承知の上で直接買い取ります。

• 契約不適合責任の免責：売却後に建物の不具合が見つかっても、売主様が責任を問われることはありません。
• 現状のままでOK：建物内のゴミや残置物もそのままで、多額の解体費用や清掃費用をかける必要もありません。
• 圧倒的なスピード感：買い手を探す「待ち」の時間がないため、即座に現金化が可能です。

あなたが抱えている「売れない、活用できない、税金だけかかる」という重荷を、私たちがまるごと引き受けます。長年の悩みが一瞬で解消され、文字通り「肩の荷が下りる」感覚を、最短距離で手に入れていただけるはずです。

♦道が狭くて解体費用が高額になると言われた未接道の物件でも、費用を一切かけずに現状のまま現金化できた弊社の事例を是非ご覧ください！

建築審査会の許可を得る

「建築審査会の許可を得る」という方法は、理論上の解決策としてよく挙げられますが、現場を知るプロとして本音を言えば「まず無理」だと考えてください。これは決して誇張ではなく、弊社フィリアコーポレーションのような専門業者が物件を買い取った後、総力を挙げて行政や近隣との交渉に挑んでも、実際に許可までこぎ着けられるケースは極めて稀です。

最大の壁は、道路（通路）に隣接する「全ての所有者からの同意」が原則として必須になる点です。一人でも「印鑑は押さない」と言われれば、その瞬間に計画は頓挫します。さらに厄介なのが、登記簿上の所有者がすでに行方不明だったり、相続が繰り返された結果、一箇所の土地に10人以上の権利者が存在していたりするケースです。これら全員を特定し、一人ひとりに頭を下げて実印をもらう作業は、まさに天文学的な難易度と言えるでしょう。

この許可を前提に売却や建て替えを計画するのは、宝くじの当選を待つようなものです。時間と労力だけを浪費し、結局リスクを抱えたまま立ち往生することになりかねません。こうした「解決困難な法的手続き」に翻弄されるより、その不可能性も含めて丸ごとリスクを引き受けてくれる専門業者に売却し、一刻も早く現金化することをお勧めします。

建築不可物件の使い道に関するよくある質問

再建築不可物件の活用方法はありますか？

再建築不可物件のオーナー様から最も多くいただくこのご質問に対し、プロとして最も現実的な回答を差し上げるなら、「今ある建物を最大限に活かして、賃貸物件として家賃収入を得る」。これに尽きます。

一度壊してしまえば二度と家が建てられないこの種の物件において、現存する建物は「負債」ではなく、収益を生み出す「唯一の武器」です。たとえ見た目がボロボロであっても、内装や水回りを適切にリフォームすれば、戸建賃貸として安定した需要が見込めます。アパートやマンションにはない「庭付き」「独立感」を求める層にとって、再建築不可かどうかは入居の判断に関係ないからです。

一方で、世の中でよく紹介される他の活用方法については、正直あまりお勧めできません。

• 駐車場・駐輪場
• 資材置き場
• 自動販売機・太陽光発電

これらは一見手軽そうに見えますが、「収益性が極めて低い」という致命的な欠点があります。さらに、建物を壊して更地にしてしまうと、土地の固定資産税が跳ね上がるため、せっかくの収益が税金の支払いで消えてしまう「持ち出し」状態になることも珍しくありません。

「建物を残して貸す」のが王道であり、それが難しいほど老朽化が進んでいるのであれば、無理に他の活用法を探すよりも、価値が残っているうちに専門業者へ売却するのが最も賢明な判断と言えるでしょう。

再建築不可とはそもそも何のための制限ですか？

「再建築不可」という制限は、オーナー様にとっては厄介な足かせに感じられるかもしれません。しかし、このルールの根底にあるのは、「住む人の命を守る」という非常にシンプルで重要な目的です。

最大の理由は、防災と救急活動の確保です。万が一の火災や急病の際、消防車や救急車が建物のすぐそばまで辿り着けなければ、助かるはずの命も救えません。建築基準法が定める「2メートル以上の間口」という接道義務は、いわば「命のインフラ」を確保するための最低限の基準なのです。

そもそも、なぜこうした基準を満たさない土地が生まれてしまったのでしょうか。それは、現在のルールである「建築基準法」が昭和25年（1950年）、「都市計画法」が昭和43年（1968年）に制定されたという歴史的背景が関係しています。

• 法律ができる前に建てられた：昔ながらの細い路地に沿って、法整備以前に建てられた。
• 後から区域指定された：建物が建った後に都市計画区域などに指定され、既存の道が「基準外」になってしまった。

つまり、これらは決して「ルール違反」で建てられたわけではなく、「安全基準の向上により、後から法律が追いついた」結果なのです。かつての街並みが現代の安全基準と合わなくなったことで、現在の「再建築不可」という課題が生まれてしまいました。

再建築不可の土地とは何ですか？

「再建築不可物件」とは、文字通り「一度建物を解体して更地にしてしまうと、二度と新しい建物を建てることができない土地」のことを指します。たとえ今、立派なご自宅や古家が建っていたとしても、現在の法律（建築基準法）に照らし合わせると、新たに建築の許可を下ろすことができない状態にある物件です。

なぜこのような土地が存在するのかというと、最大の理由は「接道義務（せつどうぎむ）」を果たしていないことにあります。日本の法律では、安全や防災の観点から、建物を建てる敷地について以下のルールが定められています。

• 幅員（道幅）4メートル以上の「道路」に接していること
• その道路に、敷地の間口が「2メートル以上」接していること

この条件を一つでも満たしていない土地（例：道路に接していない「無道路地」、間口が1.5メートルしかない「狭小間口」など）が再建築不可となります。

こうした物件は、資産価値が周辺相場より極端に低くなったり、銀行の住宅ローンが利用できなかったりと、所有者にとって多くの制限が課せられます。一方で、リフォームやリノベーションを施して住み続けることは法的に可能ですが、「一度壊したら最後、二度と元には戻せない」という極めて特殊な性質を持っていることを正しく理解しておく必要があります。